राघव चड्ढा को कथित तौर पर चयन समिति में अपना नाम शामिल करने से पहले 5 सांसदों की सहमति नहीं लेने के कारण राज्यसभा से निलंबित कर दिया गया था।
आम आदमी पार्टी के सांसद राघव चड्ढा ने राज्यसभा से अपने निलंबन को चुनौती देते हुए मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। 34 वर्षीय विधायक को विशेषाधिकार हनन की शिकायत पर मानसून सत्र के दौरान उच्च सदन से निलंबित कर दिया गया था। चड्ढा पर पांच राज्यसभा सांसदों का नाम चयन समिति में शामिल करने से पहले उनकी सहमति नहीं लेने का आरोप लगाया गया था। सांसद को तब तक राज्यसभा से निलंबित कर दिया गया है जब तक उनके खिलाफ मामले की जांच कर रही विशेषाधिकार समिति अपनी रिपोर्ट नहीं सौंप देती।
भाजपा के एस फांगनोन कोन्याक, नरहरि अमीन और सुधांशु त्रिवेदी, अन्नाद्रमुक के एम थंबीदुरई और बीजद के सस्मित पात्रा सहित पांच राज्यसभा सांसदों ने आरोप लगाया कि सदन में राघव चड्ढा द्वारा पेश की गई चयन समिति में उनका नाम उनकी सहमति के बिना शामिल किया गया था। यह भी पढ़ें : राघव चड्ढा ने बंगला आवंटन पर ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ दिल्ली HC का रुख किया, चड्ढा ने वास्तव में राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (संशोधन) विधेयक, 2023 पर विचार करने के लिए एक चयन समिति के गठन का प्रस्ताव रखा था और इसमें चार सांसदों के नाम शामिल थे।
केंद्रीय मंत्री पीयूष गोयल ने राघव चड्ढा पर बार-बार “घोर अनुचितता और कदाचार” में शामिल होने का आरोप लगाया था।
उन्होंने कहा था, ”उनका आचरण इस प्रतिष्ठित सदन के एक सदस्य से अपेक्षित नैतिक मानकों से बहुत दूर है।”
उन्होंने कहा कि 7 अगस्त को, उन्होंने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र सरकार संशोधन विधेयक 2023 को 19 सदस्यों वाली एक चयन समिति को संदर्भित करने के लिए प्रासंगिक नियमों के तहत एक संशोधन पेश किया, जिसमें माननीय सदस्य नरहरि अमीन, एस फांगनोन कोन्याक, सस्मित पात्रा, एम थंबीदुरई और शामिल थे। सुधांशु त्रिवेदी.
अपने निलंबन पर प्रतिक्रिया देते हुए, चड्ढा ने कहा था, “मेरा निलंबन आज के युवाओं के लिए भाजपा की ओर से एक सख्त संदेश है: यदि आप सवाल पूछने की हिम्मत करेंगे, तो हम आपकी आवाज़ को कुचल देंगे। मुझे कठिन सवाल पूछने के लिए निलंबित कर दिया गया था, जिससे भाजपा, दुनिया की सबसे बड़ी पार्टी, दिल्ली सेवा विधेयक पर संसद में अपने भाषण के दौरान कोई जवाब नहीं दे पाई।”
“मेरा अपराध दिल्ली के राज्य के दर्जे पर भाजपा के दोहरे मानदंडों को उजागर करना और उन्हें ‘आडवाणी-वाद’ और ‘वाजपेयी-वाद’ का पालन करने के लिए कहना था। तथ्य यह है कि एक 34 वर्षीय सांसद ने उन्हें आईना दिखाया और उन्हें जवाबदेह ठहराया, इससे वे आहत हुए।”