Wed. Dec 6th, 2023

अदालत ने यह भी कहा कि सबूतों की श्रृंखला पूरी तरह से स्थापित नहीं हुई है।

नई दिल्ली: शराब नीति मामले में दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कड़ी टिप्पणियां करते हुए कहा है कि सबूतों की श्रृंखला पूरी तरह से स्थापित नहीं हुई है. इसमें यह भी पूछा गया कि कारोबारी दिनेश अरोड़ा, जो खुद इस मामले में आरोपी हैं, के बयान के अलावा श्री सिसौदिया के खिलाफ सबूत कहां हैं।
अरोड़ा इस मामले में आरोपी से सरकारी गवाह बने हैं और उन्हें हाल ही में जमानत दी गई थी।

गुरुवार को मामले की सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि एजेंसियों का मामला यह है कि पैसा मनीष सिसोदिया को मिला था और पूछा कि यह तथाकथित शराब समूह से उन तक कैसे पहुंचा।

आपने दो आंकड़े लिए हैं, ₹ 100 करोड़ और ₹ 30 करोड़। उन्हें यह भुगतान किसने किया? पैसे देने वाले बहुत सारे लोग हो सकते हैं – जरूरी नहीं कि वे शराब से जुड़े हों। सबूत कहां है? दिनेश अरोड़ा स्वयं प्राप्तकर्ता हैं। सबूत कहां है? न्यायमूर्ति खन्ना ने पूछा, क्या दिनेश अरोड़ा के बयान के अलावा कोई अन्य सबूत है?

google.com, pub-7609609636776236, DIRECT, f08c47fec0942fa0

पीठ ने कहा, ”श्रृंखला पूरी तरह से स्थापित नहीं हुई है।”

अदालत ने कहा कि पैसा शराब लॉबी से व्यक्ति तक पहुंचना चाहिए और माना कि श्रृंखला स्थापित करना मुश्किल है क्योंकि सब कुछ गुप्त रूप से किया गया था।

न्यायमूर्ति खन्ना ने प्रवर्तन निदेशालय और केंद्रीय जांच ब्यूरो का जिक्र करते हुए कहा, “लेकिन यहीं आपकी क्षमता आती है।”

लॉन्ड्रिंग केस

धन के प्रवाह और ईडी द्वारा धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत आप नेता के खिलाफ दायर आरोपों का विशेष रूप से उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति खन्ना ने पूछा, “मनीष सिसोदिया इस सब में शामिल नहीं हैं। विजय नायर (एक अन्य आरोपी) तो हैं लेकिन मनीष सिसौदिया इस हिस्से में नहीं हैं. आप उसे मनी-लॉन्ड्रिंग एक्ट के तहत कैसे लाएंगे?

“पैसा उसके पास नहीं जा रहा है। यदि यह एक ऐसी कंपनी है जिसके साथ वह शामिल है, तो हमारी परोक्ष देनदारी बनती है। अन्यथा, अभियोजन लड़खड़ा जाएगा. मनी लॉन्ड्रिंग पूरी तरह से एक अलग अपराध है, ”न्यायाधीश ने कहा।

यह इंगित करते हुए कि, एजेंसी के अनुसार, मामला प्रयास का नहीं बल्कि वास्तविक संलिप्तता का है, न्यायमूर्ति खन्ना ने टिप्पणी की, “अपराध की आय से जुड़ी गतिविधि क्या है? यह पीढ़ी नहीं है. पीएमएलए अपराध की आय से जुड़ी प्रक्रिया या गतिविधि से संबंधित है। इसलिए जब तक अपराध की आय नहीं आती, पीएमएलए मामला नहीं आता है।”

सुनवाई अगले हफ्ते तक के लिए टाल दी गई है.

टिप्पणी स्पष्ट की गई

श्री सिसौदिया को फरवरी में सीबीआई ने और फिर अगले महीने ईडी ने गिरफ्तार किया था।

इससे पहले दिन में, अदालत ने स्पष्ट किया कि शराब नीति मामले में आप को ‘आरोपी’ बनाने के बारे में बुधवार को की गई टिप्पणी “किसी राजनीतिक दल को फंसाने के लिए नहीं थी” और यह सिर्फ एक कानूनी सवाल था जो उसने उठाया था।
इस मामले में बुधवार को आप के राज्यसभा सांसद संजय सिंह को भी ईडी ने गिरफ्तार किया था।

जहां आम आदमी पार्टी ने कहा है कि कार्रवाई राजनीतिक प्रतिशोध का हिस्सा है, वहीं केंद्रीय मंत्री अनुराग ठाकुर ने गुरुवार को कहा कि “किंगपिन” की भी बारी आएगी।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *